Catch and release, how hard can it be

Does not matter just about anyone I talk to, so have most negative thoughts to Mörrum and they do not go there anymore. Purely spontaneous, most released the hope that it will act. And I agree with Nigel and Ken below in their thoughts and reactions to everything that is written and said.

Why??.a good question.

There is a fine line between success and failure. Many successes do not see the light of day because too many are too afraid of failure, which now sums up the situation with the Mörrumsån. Also there are cultural divides between, say the UK and other countries and Sweden, on how they solve their environmental problems, or outstanding issues effecting situations like we have with the Mörrumsån.

We must remember that the Mörrumsån is managed by a Government owned company, Sveaskog. So you will find there is not the entrepreneurial motivation to take individual initiatives to solve critical issues that we have with the river. So we cannot expect the in-situ management to be assertive and effective in the management of the river. Furthermore, it is not in the nature of Swedes to ?buck the system? and take on the Government "to task" in correcting a prevailing situation like we have with this particular river.

In the UK for example, and in the US amongst other countries, you will find organizations like the ?Countryside Alliance? and others too many to mention here. That are run or populated by known and influential people who also fish??.when was the last time you saw a politician or a person of influence fish a river in Sweden other than just to have their picture in a newspaper, and to be seen as one of the people.

To summarize, if the in-situ mangers are unwilling to implement at this critical stage???.a compulsory catch & release policy, which in essence is such an easy start to begin to save the river. Then we cannot expect them to handle or solve any of the other problems that will arise with running a fishery in the future. For example, out of the 27 spring salmon that have been caught so far?.all were killed, 20 of them were females, which would have been the important brood stock for the next return cycle to the river in four to five years time. Which unfortunately will place an emphasis on the general attitudes prevailing now, that, the river has reached the ?point of no return? And as it seems now the river will cease to be a notable resource, and become a ?tourists resort? for canoeists, bathers and the general population who have no other interest other than to fish for anything that is in the river., which has become common practice in the last few years. In reality, this fits one of the ?Swedish models? of a resource for everyone no mater who.

Lastly, I personal cannot see any reason not to believe, that there will be any improvement in the situation unless there is a drastic change in the National cultural perception of change. In fact I firmly believe, that there is a real fear of success here, because that would mean that with success comes long term responsibility and commitment, and that will always sort out the men from the boys.

Nigel Griffiths
Chairman
MFA


A thought and reflection from Ken Reid at River Dee

Dear Thomas

I am sorry to read your blog post.
It's perhaps wise to implement a policy to help restore your rivers to their former abundance. Changing mindsets and winning hearts and minds is a difficult thing to achieve but it has to start somewhere.

Let me give you a personal view regarding our River Dee. As an angler I was uncomfortable about a policy of catch and release being implemented. It was introduced in 1994 as a measure to help increase the number of salmon reaching the redds. By 1999 our rod catch had fallen to 2,700 againsta 50 year average of 7,000 fish so action had to be taken. Once I had started returning fish I soon lost the urge to reach for the priest to kill fish. Now I will not kill a fish unless it will not survive due to severe blood loss.The big concern for river managers is will customers stop fishing if they are not allowed to kill fish. The answer is yes to that but other anglers will take their place and support a conservation minded river. The local economy will not be hurt and the river will slowly improve as the 5 year life cycle has to kick in.

We had a rod catch of 9,300 salmon last year and a cacth and release rate of 98% which is on a voluntary basis. Many Scandinavian fishermen come and fish our river in the spring and they all return their fish without any problems as they accept our conservation ethos. We have also undertaken massive restoration work on the river bank by reducing diffuse pollution, removing obstacles to fish migration, improving spawning tributarries by reintroducing rocks and stones removed by farmers, planting trees to provide shade and fences to stop cattle grazing on river banks thus ensuring the banks dont collapse into the river. You can read more about our work at our website www.riverdee.org and we are looking to start working on a 20 million NOK project over the next few years to continue this type of work.

Regards

Ken

WHY !!!!!!

Not what is said, its too late for that, its what needs to be done with the Mörrumsån.

Another newspaper article – in Källposten this time. Same old complaint: very limited number of salmon in the river. May has come and gone and only 17 salmon caught and 17 salmon killed. In the same article from the same person, who complains and repeats what many others have been saying now for at least the last five years – no salmon = no anglers and, the community is financially losing out.

It is getting all very tiring reading and hearing about their concerns about the drastic declines of salmon to the river, and yet, this year the size of the salmon quite clearly point to the fact that the only 17 salmon caught were all killed, were the real large generic native Mörrumsån salmon, and every last one was slaughter. What is really worrying those that care for what is happening to the river, is the number of female salmon that have been killed out of the 17….12. 12 large females that is proved by the Swedish board of fisheries and scientists, to be the most generically strong in the breeding cycles. One wonders, if the river managers know how to put their right foot in-front of their left one.

By releasing a female salmon back to the river, the angler contributes approximately 1000 eggs per kg of fish to the river. The spawning result of this is uncertain, but if we assume that 5% reach the stage that they can leave the Mörrumsån as smolts, and 2% of these smolts will return to the river as adult fish. If we calculate this through, 1 kg of female will result in one adult fish returning to the Mörrum. In 2007, 211 female salmon were returned to the river (C & R) and the average weight of the caught salmon females was 8,19 kg. This will say that 1.728.090 eggs are returned and we as anglers have contributed with 1.728 new salmon that will return to the river over the coming years. In 2007, 246 female sea trout were returned to the river (C & R) and the average weight of the caught sea trout females was 3,78 kg. This will say that 929.880 eggs were returned, and we as anglers have contributed with 930 new sea trout that will return to the river over the coming years.

 

The problem with the estuary nets is bad enough; they take up to 2000 salmon per season. It is bad enough, that there is not a compulsory Catch & Release policy on the river. It is bad enough that the Baltic salmon is now in critical decline in the Baltic Sea. But is worse, is the river managers who don’t do………….anything whatsoever other than complain, and have now are………the problem, and continue to allow salmon to be killed. It does not take rocket science to realize why the breeding cycles are getting to the point of disappearing altogether.

 

Many now, will no longer fish the river myself include, because, why release a salmon when we know it will be killed in any case. Many also will not fish because of the “kill culture”….and the twitter like glorification of the “salmon kill” really is beginning to piss the sport fishermen off. No more rhetoric, it’s time for a change, and many know what that means.

 

 

Mail to Gunnar Olofsson, CEO Sveaskog 19 / 4 2011

Hej Gunnar.

Då detta är en alldeles för stor och allvarlig fråga för att bara släppa och för att Percy Assarsson inte återkopplar på email så vänder jag mig till dig.
Hoppas och tror att att du är man som tar tag i detta för vi har ett ansvar att se till att laxen inte försvinner ur våra vatten. En mycket bra start på detta är att se till att fisken stannar kvar i våra vatten drag CATCH AND RELEASE, är då en mycket bra början för att se till att fisken får en chans att reproducera sig i våra älvar som tex. Mörrumsån. Man kan inte resonera så som din kollega gör när vi står på ruinernas brant vad det gäller lax beståndet i Mörrumsån. Nej nu behövs det en man/kvinna med stark hand som kan ta oss ur det här, om ingen gör detta NU så kommer ni att ställas inför faktum inom en snar framtid, detta kommer resultera i att det inte kommer mer fiskare till Mörrum. Det kommer att påverka hela sammhället runt ån, det primära kan/får inte vara att man skall döda fisken. Det finns många lyckade projekt se bara på River Dee eller ASR i Ryssland där är fisken verkligen i focus.

Taking this a step further in the hierarchy

Då detta är en alldeles för stor och viktig fråga att bara släppa, så nu kommer detta brev som Percy Assarsson inte har orkat bemöda sig med att svara på under en 2 veckors period gå till hans chef Gunnar Olofsson på Sveaskog. Tycker att det är märkligt att han inte svarar på mitt 2:a brev för det var ju han som svarade på min första insändare från början. Tycker att det är märkligt att man inte har aggerat tidigare från Sveaskogs sida med att införa catch and release, när man år efter år ser hur laxen försvinner, man har tappat många år redan. 


Yttligare en sund kommentar om Mörrums ån

Nigel Griffiths - Chairman MFA2011-04-10 10:06:00

This is a very worrying factor, effective and successful river management depends on the managements ability to recognise the obvious problems in a timely manner, and act quickly to overcome the problems. In the case of the Mörrumsån, it is now becoming very clear, that the management is now incapably of making a fundamental decision regarding C&R. Then one wonders who are they protecting, who are they listening to, and are they prepared......now to be classed as part of the problem, and be known in the future as being primary responsible for the terminal decline of the river.

This is a very sad situation for the river, and more so for the river management. As in the past they have been very effective. However, one must ask now, can they be in the future, before its too late.

Okej håll i er för nu kör vi fortsättning på Mörrums ån

Hej på er alla som har svarat och varit delaktiga i denna fråga, kort efter det att jag hade lagt ut denna lilla artikel på min sida så kom det ett svar från Percy Assarson Chefen på Mörrums Kronolaxfiske. Då han svarar på detta inlägg via mail adress som ligger till grund för min webbsite och att han svarar indirekt på en artikel här så tar jag mig rätten att oxå publicera hans svar här (se nedan). Vill oxå poängtera till er nya läsare här att det finns en hel del kommentarer redan på detta ämne och var inte blyga för att fylla på med era åsikter i detta ärende. Själv kan jag bara säga att Percys svar inte rätade ut några som helst fråge tecken för mig utan snarare tvärtom, jag har riktigt svårt att förstå hans argument i denna fråga. Vet inte riktigt var jag skall börja, jo det får bli premiären i år 2011, då fångade man 225 fiskar endast 144 av dessa var återutsatta i denna hårt drabbade å. Jag förstår inte heller Percys argument om att bara för att man är första gångs fiskare i Mörrums ån skulle ha möjligheten att själv välja om den skall återsättas eller inte ?, det skall vara klara regler om att den skall återsättas och inget annat. Samtidigt så tycker jag att du skall rannsaka dig själv Percy och ta dig en funderare på varför du/ni har så många första gångs fiskare som du själv påstår att det är ? ( jag har svaret, men vill gärna höra din teori i detta fall). Nästa sak du skriver till mig Percy är att vårens fiske är till stor del inriktad på den odlade fettfene klippta öringen, gjorde en liten snabb koll på lite olika tv sekvenser via tv4 play hittade omedelbart 3 olika klipp från premiären 2011 där glada fiskare står med slipsar till öringar med FETTFENA. Har även gjort en djupdykning i er statistik många år tillbaka och kan lätt konstatera att det är stora mängder med blank lax som plockas ur ån, så svaret på om detta är rätt med tanke på hur fisket ser ut för er är väl inte så svårt att konstatera...kort och gott inför CATCH AND RELEASE och låt fisken få simma tillbaka och få en ärlig chans att reproducera sig i ån den naturliga vägen. Det primära kan ju inte vara att det ska vara coolt/häftigt att slå ihjäl fisken och komma till invägningen med den eller att ta hem en vår fisk som inte ens är värd namnet matfisk... nej utmaningen måste ju vara att locka den till hugg och ev. förhoppningsvis landa den samt den upplevelse man får genom att fiska sig igenom dessa fantastiska strömmar som faktiskt Mörrums ån erbjuder. Det sista i ditt mail nämner du om det ansvaret jag lägger över på dig att införa regler, inte i stället skulle kunna nås på frivillig väg med redan införda regler idag. Mitt svar på det är NEJ och detta grundar jag på framför allt den statistik ni själva presenterar helt öppet på er hemsida och att du själv säger att det är ett stort problem att laxen försvinner mer och mer. Samt att det är svårt att lägga detta ansvar på så många första gångs fiskare  som troligtvis inte har den insynen i åns bestånd som Fiskeri Chefen för Mörrums Kronolaxfiske borde ha, därav anser jag att detta ligger på dig.

 

Med Vänliga Thomas Thore


Percy.Assarsson@sveaskog.se

 till mig
visa information 1 apr (5 dagar sedan)
 

Hej Thomas

Känner mig rätt förvånad över ditt inlägg gällande fångsterna i Mörrumsån och framför allt att du drar alla fångster över en kant. Vår gemensamma skrivelse till EU, gäller oron kring den minskade uppvandringen i Mörrumsån och övriga norrlandsälvar av LAX, alltså inte havsöring. 
Vad det gäller vårfisket i Mörrumsån är detta till stor del inriktad på just havsöring. Vårt ställningstagande till att fånga fisk har under senaste åren varit att det är upp till varje sportfiskare att själv välja om man vill återutsätt fisken eller behålla den. M
ånga sportfiskare är idag förstgångsfiskare i Mörrum och detta ger dem en möjlighet till att välja mellan att återutsätta eller ta hem fisken. Förklaringen över vårt ställningstagande har av de allra flesta sportfiskare upplevts som positivt. 
Fångsterna är under våren till stor del inriktad mot havsöring och då mot den fenklippta odlade öringen, uttag av den ”hotade” laxen är marginell.


Att vi skulle behöva skämmas för vårt ställningstagande över våra återutsättningensregler håller jag absolut inte med dig. Vi har alltid tagit ett stort ansvar för fiskevården i Mörrumsån och skulle inget hellre vela än att fisken i Mörrumsån mådde prima, b l a bekostar vi årligen olika fiskevårdsåtgärder för att stärka både laxen och havsöringen i Mörrumsån och södra Östersjön.

Vad det gäller att föra över ansvaret på enbart fisket i Östersjön, är jag en av dem som pekar på att sportfiskarna även har del i det uttag som idag sker gällande laxen. (detta kan du se i filmen ”den siste kustfiskaren”) 

Frågan som jag själv ställer mig är om det ansvar, som du idag lägger över på mig för att införa olika regler, inte i stället skulle kunna nås på frillig väg med våra redan idag införda regler.

 

Percy Assarson

Chef Mörrums Kronolaxfiske

 



Ursprunglig artikel nedan.

Här i River Dee fungerar det med Catch and Release

Måste säga att jag blir både förundrad och förbannad när jag läser artikeln nedan. Efter det att jag läst detta så gick jag in på Mörrums hemsida och kollade upp fångst statestiken de första dagarna, hur kan man som ansvarig för Mörrums fisket sitta och säga att man är orolig för fiskets framtid och att man söker hjälp av EU, och samtidigt TILLÅTA att man över huvudtaget tar upp 1 ända fisk ur ån. Nä skäms på er, man kan inte sitta i glashus och kasta sten och skylla på enbart fisket ute i havet. Vi sportfiskare har ett ansvar oxå och framför allt de som har ansvaret för fisket i ån.

BLEKINGE

Nervöst inför Mörrumspremiären

Publicerat: torsdag 17 mars kl 10:45Nyheter P4 Kronoberg
Foto: Björn Larsson Ask/Scanpix.

Det råder stor nervositet inför årets Mörrumspremiär. Även om förhållandena i ån betecknas som utmärkta, så vet ingen idag hur gott om fisk det finns i det berömda lax- och havsöringsvattnet.

Percy Assarsson, chef för Mörrums kronolaxfiske, är spänd men med allt jobb som återstår inför premiären har han inte tid över till grubblerier.

– Ja, det är mycket jobb som ska vara färdigt inom två veckor. Men det ska säkert gå bra. När det gäller förhållandena inför årets premiär, så är de utmärkta med lagom vattenföring, säger Percy Assarsson, chef för Mörrums Kronolaxfiske i Mörrum.

Den 25 mars avfyras sedvanligt kanonskottet vid pool 1, strax intill Laxens hus i Mörrum. Det är startskottet för årets premiär i det berömda lax- och havsöringsvattnet.

200 förväntansfulla sportfiskare
Så nu råder febril aktivitet på Kronolaxfisket. 200 förväntansfulla sportfiskare räknar ner dagarna till premiärfisket. Förutom dem kommer besökare från när och fjärran för att bevista årets första fiskedag i Mörrumsån.

Premiären lockar sportfisketurister från många länder i Europa. Varje år kommer tjecker, holländare, tyskar, danskar och bland andra polacker för att fiska i en å som är känd för att hålla havsöring i världsrekordklass.

Missade grovt på vadslagning
Men hur blir då fisket i år? Percy Assarsson medger att han inte har en aning.

– Nä, vi har inte hunnit provfiska än och kan bara gissa hur det ser ut i ån. När vi hade vår sedvanliga vadslagning förra året, missade vi alla grovt. Fisket blev mycket bättre än vad vi alla gissade på. Självklart hoppas vi att det blir bra i år också, säger Percy Assarsson.

Mörrumsån är en uppskattad å bland sportfiskare i hela Europa. Nämnd i ett otal skrifter, besökt av kungligheter och presidenter och älskad av ortsbefolkningen som den klenod den är.

Laxen borta
Men på senare år har Mörrumsåns silver, laxen, lyst med sin frånvaro. Det är något som bekymrar Percy Assarsson.

– Ja, förra årets uppgång av lax var katastrofalt dålig. Det kan ha rört sig om en tillfällighet, men laxen är alldeles för viktig för att negligeras. Vi som representerar älvarna i landet har vänt oss till EU med våra farhågor om laxens tillbakagång, säger Percy Assarsson.

Milan Djelevic
milan.djelevic@sr.se

Comment on news

  • Nigel Griffiths - Chairman, MFA • 11 juni 2011 10:11:57
    Why??.a good question.

    There is a fine line between success and failure. Many successes do not see the light of day because too many are too afraid of failure, which now sums up the situation with the Mörrumsån. Also there are cultural divides between, say the UK and other countries and Sweden, on how they solve their environmental problems, or outstanding issues effecting situations like we have with the Mörrumsån.

    We must remember that the Mörrumsån is managed by a Government owned company, Sveaskog. So you will find there is not the entrepreneurial motivation to take individual initiatives to solve critical issues that we have with the river. So we cannot expect the in-situ management to be assertive and effective in the management of the river. Furthermore, it is not in the nature of Swedes to ?buck the system? and take on the Government "to task" in correcting a prevailing situation like we have with this particular river.

    In the UK for example, and in the US amongst other countries, you will find organizations like the ?Countryside Alliance? and others too many to mention here. That are run or populated by known and influential people who also fish??.when was the last time you saw a politician or a person of influence fish a river in Sweden other than just to have their picture in a newspaper, and to be seen as one of the people.

    To summarize, if the in-situ mangers are unwilling to implement at this critical stage???.a compulsory catch & release policy, which in essence is such an easy start to begin to save the river. Then we cannot expect them to handle or solve any of the other problems that will arise with running a fishery in the future. For example, out of the 27 spring salmon that have been caught so far?.all were killed, 20 of them were females, which would have been the important brood stock for the next return cycle to the river in four to five years time. Which unfortunately will place an emphasis on the general attitudes prevailing now, that, the river has reached the ?point of no return? And as it seems now the river will cease to be a notable resource, and become a ?tourists resort? for canoeists, bathers and the general population who have no other interest other than to fish for anything that is in the river., which has become common practice in the last few years. In reality, this fits one of the ?Swedish models? of a resource for everyone no mater who.

    Lastly, I personal cannot see any reason not to believe, that there will be any improvement in the situation unless there is a drastic change in the National cultural perception of change. In fact I firmly believe, that there is a real fear of success here, because that would mean that with success comes long term responsibility and commitment, and that will always sort out the men from the boys.

    Nigel Griffiths
    Chairman
    MFA
  • Ken Reid • 3 juni 2011 11:47:02
    Dear Thomas

    I am sorry to read your blog post.
    It's perhaps wise to implement a policy to help restore your rivers to their former abundance. Changing mindsets and winning hearts and minds is a difficult thing to achieve but it has to start somewhere.

    Let me give you a personal view regarding our River Dee. As an angler I was uncomfortable about a policy of catch and release being implemented. It was introduced in 1994 as a measure to help increase the number of salmon reaching the redds. By 1999 our rod catch had fallen to 2,700 againsta 50 year average of 7,000 fish so action had to be taken. Once I had started returning fish I soon lost the urge to reach for the priest to kill fish. Now I will not kill a fish unless it will not survive due to severe blood loss.The big concern for river managers is will customers stop fishing if they are not allowed to kill fish. The answer is yes to that but other anglers will take their place and support a conservation minded river. The local economy will not be hurt and the river will slowly improve as the 5 year life cycle has to kick in.

    We had a rod catch of 9,300 salmon last year and a cacth and release rate of 98% which is on a voluntary basis. Many Scandinavian fishermen come and fish our river in the spring and they all return their fish without any problems as they accept our conservation ethos. We have also undertaken massive restoration work on the river bank by reducing diffuse pollution, removing obstacles to fish migration, improving spawning tributarries by reintroducing rocks and stones removed by farmers, planting trees to provide shade and fences to stop cattle grazing on river banks thus ensuring the banks dont collapse into the river. You can read more about our work at our website www.riverdee.org and we are looking to start working on a 20 million NOK project over the next few years to continue this type of work.

    Regards

    Ken
  • Nigel Griffiths - Chairman MFA • 10 april 2011 10:06:00
    This is a very worrying factor, effective and successful river management depends on the managements ability to recognise the obvious problems in a timely manner, and act quickly to overcome the problems. In the case of the Mörrumsån, it is now becoming very clear, that the management is now incapably of making a fundamental decision regarding C&R. Then one wonders who are they protecting, who are they listening to, and are they prepared......now to be classed as part of the problem, and be known in the future as being primary responsible for the terminal decline of the river.

    This is a very sad situation for the river, and more so for the river management. As in the past they have been very effective. However, one must ask now, can they be in the future, before its too late.
  • Lorden • 6 april 2011 22:52:22
    Jag håller helt och hållet med om att ingen har rätt att kritisera en fiskare som tar upp en fisk så länge reglerna tillåter det. Man väljer ju faktiskt själv var man fiskar... Däremot förvånar det mig väldigt mycket att reglerna inte snabbt ändras efter förutsättningarna. Om det nu, som i år, visar sig vara väldigt lite lax som stiger så ligger det ju i allas intresse att göra vad man kan för att framtidens fiske inte ska bli ännu sämre? Där tycker jag personligen att det är helt fel att väga in en fisk, men måste lika fullt respektera att fiskare gör så då reglerna är sådana. Jag är tämligen säker på att beslutsfattare på riksnivå skulle ta ansvariga i Mörrum och dess sportfiskande gäster på ännu större allvar med exempelvis krav på yrkesfiskestopp eller liknande om man faktiskt visar att man agerar och tar sitt eget ansvar för laxens fortplantning. Därför ställer jag den frågan nu; varför inför inte ansvariga beslutsfattare för fisket i Mörrumsån Catch & Release per omgående, åtminstone temporärt, när det visar sig att laxstegen är mindre än någonsin? Jag är tämligen säker på att det stora flertalet av fiskare skulle respektera ett sådant beslut och inte ställa in sitt planerade fiske i Mörrum pga det. Det kanske rent av skulle locka fiskare som annars normalt inte fiskar i Mörrum? Alternativet torde ju annars vara att börja sätta ut tusen och åter tusentals av laxsmolt precis som man gör med öringen och då har vi snart ett regelrätt put & take vatten efter lax och öring.. Vill man det? Jag vill tillägga att jag av olika skäl bara fiskat i Mörrumsån en enda gång så mina synpunkter väger säkert inte lika tungt som alla de fiskare som går längs ån betydligt oftare. Dock tycker jag att debatten är intressant och jag har besökt flertalet vatten som fiskat bättre och bättre sedan C/R införts. Tack för ordet! Pontus Gunlycke
  • Lorden • 6 april 2011 22:51:15
    Följande skrev jag till honom angående debatten i början Juni kring laxens avsaknad:
  • Lorden • 6 april 2011 22:36:29
    Thomas, jag har själv med jämna mellanrum skrivet till dem kring trovärdigheten med deras skrivelser om stopp av fiske i hav etc när varenda Majlax som fångas i ån slaktas..
    söndag kl. 18:45
  • Mikhael Jansson • 6 april 2011 22:32:11
    Dom som förvaltar Mörrums ån kanske skulle få tummen ut av röven och börja tänka. Hur intressant är det till att börja med att fiska i en å som är överbefolkad med fiskare. Nu vet jag inte helt hur många fiskar man får ta upp om dagen men får alla 200 st fiskare ta en om dagen så kan man ju räkna ut själv att det inte funkar.
    söndag kl. 18:40 ·
  • Erik Johansson • 2 april 2011 00:13:20
    Visst vet vi alla om att Mörrum är ett konstgjort vatten`? Med utsatt fisk! Så länge man håller på att sätta fisk, så kommer en del att återkomma, men det är i mina ögon, ett "konstgjort" fiske som ej är hållbart, catch and realese är i mina ögon bara värt i vatten som håller en livskraftig "egen stam (vild), jag tycker nog att verkligheten i svensk fiskeripolitik speglar sig i de vatten som lämnar utsättning, ska vi kunna hålla en livskraftig vildlax stam, behövs det extrema åtgärder, med total stop för allt fiske, även no kill i älvarna, i flera år, sen en viss beskattning, då arten återhämtat sig, titta på ryssarna, de har fattat värdet i den dioxinstinna kämpen! Tack för ordet! // E

Nyhetsarkiv

Last Comment

Etikettmoln